Переход на пенсию умершего супруга по линии МВД, военного пенсионера (по случаю потери кормильца) по закону 4468-1

Вдова пенсионера МВД обратилась в ведомство с вопросом о переходе на пенсию мужа – сумма выплаты получалась почти в два раза больше её собственной пенсии.

Формально это звучало «право на получение пенсии по случаю потери кормильца после смерти пенсионера МВД».

МВД отказало, как всем отказывает, а сотрудницы «по секрету» подсказали что надо идти в суд. Мол, докажите факт что умерший муж вас содержал и так и быть, мы вам дадим перейти на его пенсию по линии МВД.

Именно в этом кроется цинизм и подлость системы по отношению к родственникам умерших сотрудников: пока человек проведёт месяцы в суде доказывая факт нахождения на иждивении – время идёт, пенсия/бюджет экономится.

Давайте посчитаем сколько МИНИМУМ уйдёт месяцев от начала и до получения первых выплат:

• 1-1,5 месяца на установления факта в суде в особом порядке;
• 2 месяца на апелляционное обжалование, потому что последнее время МВД начало из принципа оспаривать такие решения, чтобы затянуть начало выплат;

Итого минимум 3-4 месяца в регионах или 4-6 месяцев в загруженных судах двух столиц.

Скорее всего наложатся какие-нибудь праздники, время на пересылку почты и т.д. и набежит ещё лишний месяц-полтора. Затем ещё месяц на рассмотрение повторного заявления в МВД к которому вы приложите выстраданное в суде установление факта иждивения.

А ведь ещё нужно отказаться от своей пенсии по старости, чтобы подавать заявление на переход на пенсию умершего сотрудника по линии ведомства.

Как вам такой поворот?

Между прочим, в профильном законе всё написано однозначно и весь этот бред с «докажите, что умерший вас содержал» — исключительно самодеятельность чиновников на местах.

И так, факты необходимые моей клиентке для назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с законом №4468-1:

• нахождение в браке на день смерти пенсионера МВД;
• получение истцом пенсии по старости на день смерти супруга;
• отказ истцом от получения пенсии по старости на дату подачи обращения за пенсией по линии мвд;

Всё это было подтверждено документально, но мою будущую клиентку отправили «глотать пыль в суде» уже зная, что она потеряет несколько месяцев пенсионных выплат.

С этим делом мы решили зайти с другой стороны, ведь факт иждивения нам не надо доказывать –всё предоставили ещё на этапе подачи документов в МВД. Но получили отказ.

Поэтому в иске мы обжаловали отказ и просили назначить пенсию с даты обращения к ответчику (МВД), а не с даты когда бы клиент принёс в МВД судебный акт об установлении факта.

Чувствуете разницу?

При любом раскладе на судебные споры уйдёт несколько месяцев, но в одном случае человек получит пенсию «задним числом» с даты первоначального обращения за пенсией.

В другом случае (который сотрудники «по секрету подсказали» при вручении отказа) – примерно через месяц после вступления в силу решения суда, а это само по себе занимает 3-6 месяцев.

В деле про которое я рассказываю, МВД отказала в пенсии с мая, а решение суда вступило в силу в декабре. Представьте, что 7,5 месяцев пенсии просто пропадут и никаких денег вы не получите – это очень значимый нюанс.

Моя клиентка получила пенсию за все эти месяцы одним разом, получилась очень приятная новость на новый год.

В суде первой инстанции, в апелляционной жалобе и в Верховном суде Республики Мордовия — МВД как мантру повторяло «ну нельзя такие иски подавать, идти устанавливайте факт и потом обращайтесь за пенсией».

Действительно, что ещё сказать? Не признаваться же, что специально отказывают людям в пенсии умерших супругов и специально тянут время обжалуя законные и обоснованные решения судов ради экономии бюджета.

Очень хотелось бы сказать «ура, новая практика, теперь не придётся ходить в суды по такому очевидному и социально-значимому явлению», но… давайте смотреть реально – как всё было, так скорее всего и останется. Главное, чтобы «пенсионер» знал что может претендовать на деньги за всё это время, дальше защищать свои права в суде. 

Резюмирую: не нужно доказывать факт иждивения, потому что это должно (и может!) следовать из документов, которые прикладываются к заявлению. Именно поэтому мы можем требовать пенсию с момента подачи заявления, а не с момента вынесения судебного акта. Это две большие разницы.

В приложении обезличенная копия решения суда первой инстанции, в апелляции оставили без изменения и без каких-то особых уточнений в плане мотивировки – потому что МВД ничего нового в ап.жалобе не смогло написать (по факту, они лишь переписали свои возражения с первой инстанции).